← Totes les lliçons
Física universitària · Feynman Vol. I · Cap. 5

Temps i Distància

Aquesta lliçó acompanya el capítol 5 de les Feynman Lectures, que tracta de les dues magnituds sobre les quals es recolza tota la mecànica, el temps i la distància. La idea que travessa el capítol és que totes dues es defineixen per la manera com les mesurem, i mesurar, gairebé sempre, vol dir comptar alguna cosa que es repeteix. Anirem del pols de Galileu a la mida del nucli atòmic, passant pel dia, el pèndol, els rellotges atòmics i la triangulació. El capítol original es pot llegir de franc al web de Caltech.

  1. 1Galileu i el pols
  2. 2El dia
  3. 3El pèndol
  4. 4Oscil·ladors
  5. 5Desintegració
  6. 6El rellotge patró
  7. 7Triangulació
  8. 8El nucli
PAS 1

Com va cronometrar Galileu una bola sense rellotge?

El banc d'aquest pas té un carril de 4 m, prou inclinat perquè la bola guanyi 0,5 m/s de velocitat cada segon, i cap rellotge. L'única manera de saber quan passa la bola per cada punt és fer servir el propi cor com a rellotge i deixar una ratlla al carril, allà on sigui la bola, a cada batec. L'exemple és de Feynman, que reconstrueix així els primers experiments de Galileu amb plans inclinats, i els números són nostres.

Amb un pols de 0,8 s, les marques cauen a 0,16 m, 0,64 m, 1,44 m i 2,56 m de la sortida, i la cinquena coincideix amb el final del carril, a 4 m. Dividides per la primera, aquestes distàncies donen 1, 4, 9, 16 i 25, els quadrats del número del batec. Els espais entre marques veïnes creixen com 1, 3, 5, 7, de manera que la bola recorre a cada batec una mica més que a l'anterior. Avui ho escrivim com \(d \propto t^2\), i la constant que hi falta és la meitat de l'acceleració.

Ningú no té un cor de metrònom, i el banc deixa que el pols variï d'un batec a l'altre. Les marques s'escampen, i la primera en surt més perjudicada, perquè depèn d'un sol batec i fa de regle per a totes les altres. Tot i així, prova rere prova, la raó mitjana es mou al voltant d'1, i la llei dels quadrats continua allà, només que amagada en el soroll.

Al banc, la distància és la part fàcil, ja que n'hi ha prou amb una cinta mètrica arran del carril. El difícil és el temps, perquè la bola triga 4 s a baixar i els rellotges mecànics de l'època s'equivocaven en minuts al llarg d'un dia. En el relat de Feynman, la sortida de Galileu va ser el seu propi cos, i aquest cronòmetre improvisat basta per canviar els tractats d'inspiració aristotèlica per una taula de números.

És la mesura el que converteix la conversa sobre el moviment en física, ja que només amb números apareix una relació com 1, 4, 9, 16. D'ara endavant, descriure un moviment serà respondre dues preguntes, que Feynman resumeix en on i quan, i la resta del capítol tracta de com respondre-les amb una precisió cada vegada més gran.

\(d \propto t^2\)\(d = \tfrac12\,a\,t^2\)\(d\) és la distància al llarg del carril, comptada des del punt de sortida, \(t\) és el temps des de la sortida i \(a\) és l'acceleració al llarg del carril, 0,5 m/s² al banc.

Al Feynman: §5-1 Motion ↗

Per comentar

  • Deixa anar la bola amb el pols a 0,80 s i sense irregularitat. En quin batec arriba al final del carril, i quant val \(d/d_1\) en aquesta marca?
  • Canvia el pols a 0,50 s i torna-la a deixar anar. Les distàncies canvien, però i la columna \(d/d_1\)?
  • Puja la irregularitat al 20 % i deixa-la anar unes quantes vegades. Per què la primera marca espatlla més la taula que les altres?
  • Galileu no sabia quant durava un batec en segons. Necessitava saber-ho per trobar la llei?
Marques al carril
Batec kd (m)d/d₁
Raó mitjana d/(d₁k²)
PAS 2

Com sabem si un dia dura el mateix que un altre?

Els dos gràfics del banc cobreixen un any sencer a São Paulo, a 23° de latitud sud. El de dalt mostra quant passa de 86 400 s un dia comptat des d'una sortida del Sol fins a la següent, i el de baix fa el mateix compte d'un migdia al següent. Per migdia entenem el pas del Sol pel punt més alt, i no les 12 del rellotge. A final de desembre els dos comptes donen prop de 29 s de més, i a mitjan setembre el primer baixa a 63 s de menys, mentre que el segon es queda en 22 s de menys.

El lector atent haurà notat una trampa, perquè parlar de 86 400 s suposa un rellotge, i el rellotge és justament el que encara no tenim. Per sortir del cercle, el temps passa a definir-se per la manera com el mesurem, triant alguna cosa que es repeteix i comptant-ne les repeticions. El dia és el candidat natural, i és el que el banc posa a prova.

Per fer-ho, el banc fa servir un segon rellotge que no depèn del Sol, un rellotge de sorra d'una hora, el mateix que Feynman proposa amb aquesta finalitat. El que compta són les girades acumulades entre dos esdeveniments del Sol, cosa que suposa algú de guàrdia tota l'estona.

Comptades de sortida a sortida, les girades no quadren. A São Paulo van de 23,98 al setembre a 24,01 al gener, i a 50° de latitud l'interval s'obre fins a anar de 23,96 a 24,03. Quin dels dos rellotges s'equivoca? Només amb ells, no hi ha manera de dir-ho. El que canvia a la sortida del Sol és la durada de les hores de llum, que creix o s'escurça amb les estacions i avança o endarrereix la sortida d'un matí a l'altre. A l'equador hi ha pràcticament 12 hores de llum tot l'any, i les dues corbes del banc es tornen la mateixa.

De migdia a migdia, el compte queda entre 23,99 i 24,01 a qualsevol latitud, una oscil·lació més petita que l'error d'un rellotge de sorra de debò, que la llegiria com 24 girades rodones. Això no prova que la sorra s'escoli sempre al mateix ritme, ni que el Sol torni al punt més alt a intervals idèntics, i Feynman insisteix a recordar-ho. El que el banc mostra és que els dos rellotges concorden dins de ±0,01 girada per dia, i és aquest acord, i no una prova, el que anomenem temps regular. Amb rellotges millors, que la Lupa al migdia imita, el mateix migdia passa a variar, fins a uns 30 s d'un dia a l'altre. És l'equació del temps. Té dues causes, l'òrbita el·líptica de la Terra, que es recorre més de pressa a principi de gener, i la inclinació de l'eix, i, acumulada al llarg dels mesos, fa que el rellotge de sol vagi fins a un quart d'hora avançat o endarrerit.

\(\Delta t_{\text{sortida}} = 86\,400\ \text{s}\)\(+\ \delta_{\text{sortida}}(n)\)\(\Delta t_{\text{migdia}} = 86\,400\ \text{s}\)\(+\ \delta_{\text{migdia}}(n)\)\(\Delta t_{\text{sortida}}\) és l'interval entre la sortida del Sol del dia \(n\) i la del dia següent, \(\Delta t_{\text{migdia}}\) és l'interval entre dos migdies solars, i \(n\) és el dia de l'any, comptat a partir de l'1 de gener. Els excessos \(\delta\) són el que mostren els gràfics del banc, en segons.

Al Feynman: §5-2 Time ↗

Per comentar

  • Amb la latitud a −23°, recorre l'any. En quins mesos el dia de sortida a sortida passa de 86 400 s, i què els passa a les hores de llum en aquesta època?
  • Porta la latitud a 0°. Què queda de la diferència entre les dues corbes?
  • Canvia −23° per +23°. A la corba de la sortida del Sol, la part que ve de la durada de les hores de llum canvia de signe, i la que ve de l'equació del temps es manté. Per què només la primera depèn de l'hemisferi?
  • Activa la Lupa al migdia. En quines èpoques de l'any el dia solar és més llarg, i quant?
Excés, de sortida a sortida
Excés, de migdia a migdia
Girades del rellotge de sorra
PAS 3

Un pèndol marca sempre el mateix temps?

El banc deixa anar alhora dos pèndols iguals, de 0,994 m, el de l'esquerra obert a 5° i el de la dreta a 60°. El primer triga 2,001 s a anar i tornar, el segon en triga 2,146, i la diferència de 0,145 s s'acumula a cada oscil·lació. Després d'unes set anades i tornades, l'un va cap a la dreta mentre l'altre va cap a l'esquerra.

El temps d'una oscil·lació completa, el període, depèn per tant de l'amplitud. Per a oscil·lacions petites la dependència és feble, i val \(T \approx T_0(1 + \theta_0^2/16)\), però creix de pressa amb l'amplitud. A 90° el període ja és un 18 % més llarg que \(T_0\), i l'aproximació, que en dona un 15 %, comença a quedar-se enrere. El càlcul exacte fa servir la mitjana aritmètico-geomètrica, que convergeix en poques iteracions i dibuixa la corba contínua del gràfic.

Entre 5° i 10°, en canvi, el període canvia menys d'un 0,15 %. En el límit d'oscil·lacions petites tendeix a \(T_0 = 2\pi\sqrt{L/g}\), que només depèn de la llargada del fil i de l'acceleració de la gravetat, i és aquest límit el que fa del pèndol un rellotge.

En el relat de Feynman, va ser Galileu qui va convertir aquest límit en un instrument, tractant el pèndol d'oscil·lació curta com un marcador d'intervals iguals. El rellotge de sorra del pas anterior permet comprovar la idea. El pèndol de 0,994 m completa prop de 1800 oscil·lacions a cada hora de sorra, i canviar una obertura de 3° per una de 8° altera aquest compte en unes dues oscil·lacions, probablement menys del que un rellotge de sorra de debò és capaç de distingir. Com que el dia ja ha passat la prova del pas 2, el pèndol ens dona una manera de repartir el dia en trossos molt més petits que l'hora.

El segon és la 86 400a part del dia mitjà, \(24 \times 60 \times 60\) trossos, i el pèndol de 0,994 m s'anomena pèndol de segons perquè cada anada, d'un extrem a l'altre, dura 1 s. El període, que compta l'anada i la tornada, és de 2 s, i és fàcil confondre l'un amb l'altre.

En un rellotge de pèndol, un escapament dona una petita empenta a cada oscil·lació i retorna el que el fregament treu, de manera que l'amplitud es manté sempre igual. La dependència amb l'amplitud continua allà, com un factor fix que el rellotger compensa ajustant la llargada. El que espatllaria la marxa seria que l'amplitud canviés, perquè passar de 5° a 10° endarrereix el pèndol uns 5 s per hora, o 2 minuts per dia.

\(T_0 = 2\pi\sqrt{L/g}\)\(T \approx T_0\left(1 + \tfrac{\theta_0^2}{16}\right)\)\(T = \dfrac{T_0}{\operatorname{AGM}(1, \cos\tfrac{\theta_0}{2})}\)\(T_0\) és el període per a oscil·lacions petites, \(L\) és la llargada del fil, \(g\) és l'acceleració de la gravetat, 9,81 m/s² al banc, \(\theta_0\) és l'amplitud en radiants i \(T\) és el període, anada i tornada, amb aquesta amplitud. AGM és la mitjana aritmètico-geomètrica, el límit comú de repetir la mitjana aritmètica i la geomètrica de dos nombres.

Al Feynman: §5-3 Short times ↗

Per comentar

  • Amb l'amplitud a 30°, deixa'ls anar junts i segueix els comptes. Després de quantes oscil·lacions passen a oscil·lar en sentits oposats, i quant de temps triguen?
  • Porta l'amplitud a 90°. Quant s'equivoca l'aproximació \(1 + \theta_0^2/16\), comparada amb la corba exacta?
  • Canvia la llargada a 0,25 m. Què li passa a \(T_0\), i què li passa a la raó \(T/T_0\)?
  • Un rellotge de pèndol oscil·la a 10° o 15°, lluny del límit d'oscil·lacions petites. Per què marca bé el temps igualment?
T₀, oscil·lacions petites
T a l'amplitud triada
Retard per hora, respecte al de 5°
Oscil·lacions completes (5° / dreta)
PAS 4

Com es mesura un nanosegon?

La pantalla del banc és la d'un oscil·loscopi, un aparell que traça el corrent d'un circuit en funció del temps i deixa quieta, en una imatge, una seqüència d'oscil·lacions massa ràpida per comptar-la a ull. A dalt apareix un oscil·lador lent, en una finestra que cobreix exactament un període seu, i a baix el graó següent d'una escala d'oscil·ladors, deu vegades més ràpid. Comptar els pics de baix dins de la finestra dona 10, i aquest compte basta per calibrar l'oscil·lador ràpid a partir del lent.

Nou graons porten d'1 s a 1 ns, i el primer pot ser un pèndol de 25 cm, comprovat amb el pèndol de segons del pas anterior. Un pèndol de 0,1 s ja demanaria un fil de 2,5 mm, i un d'1 ms, un fil d'un quart de micròmetre, de manera que els graons següents han de ser circuits elèctrics, en què el corrent canvia de sentit cada mig període.

Cada graó només queda calibrat si l'anterior ja ho està. El compte fins a 10 es repeteix nou vegades, sempre respecte a un oscil·lador més lent que ha passat la mateixa prova, i el segon del pèndol, a dalt de tot de la cadena, acaba sent la referència de tots els graons de sota.

El regle de sota la pantalla és logarítmic, i cada pas seu multiplica el temps per 10. En una sola línia hi caben la vida d'una ressonància, prop de \(10^{-23}\) s, el període de la llum visible, d'uns \(2\cdot10^{-15}\) s, el batec del cor, el dia, l'any, una vida humana, l'edat de la Terra, d'\(1{,}4\cdot10^{17}\) s, i la de l'univers, de \(4{,}4\cdot10^{17}\) s. Són uns 41 ordres de magnitud, i l'escala d'oscil·ladors només en cobreix nou, els que queden entre el batec del cor i el nanosegon.

\(T_{k+1} = T_k/10\)\(N = T_{\text{lent}}/T_{\text{ràpid}}\)\(T_k\) és el període del graó \(k\) de l'escala, amb \(T_0 = 1\) s, i \(N\) és el nombre d'oscil·lacions del ràpid que caben en un període del lent, 10 a tots els graons.

Al Feynman: §5-3 Short times ↗

Per comentar

  • Al graó 1, compta els pics de baix dins de la finestra. El compte canvia al graó 9?
  • Quantes oscil·lacions del ràpid caben en 1 s al graó 6? I com s'arriba a aquest nombre només amb comptes fins a 10?
  • Al regle, a quants passos queda el dia de l'any? I la vida humana, de l'edat de la Terra?
  • Un pèndol de 25 cm té un període d'1 s. Quina llargada hauria de tenir per oscil·lar amb un període d'1 µs, i com es compara això amb la mida d'un àtom?
Període del lent
Període del ràpid
Pics del ràpid per període del lent
Oscil·lacions del ràpid en 1 s
PAS 5

Com es data un tros de fusta?

La graella del banc té 400 nuclis d'un mateix isòtop radioactiu, cadascun encès mentre no es desintegra. Cap d'ells no té hora fixada, i el banc sorteja a cada instant quins s'apaguen. Tot i així, el compte passa prop de 200 després d'una semivida, \(T\), prop de 100 després de \(2T\) i prop de 50 després de \(3T\), sempre arran de l'exponencial teòrica. Les fluctuacions al voltant de la corba creixen, en termes relatius, a mesura que queden menys nuclis.

Cada nucli de la graella té la mateixa probabilitat de desintegrar-se per unitat de temps, sigui quina sigui la seva edat, i per això la mostra sencera perd, a cada semivida, la meitat del que encara té. Llegida a l'inrevés, la fracció que queda dona el temps transcorregut. Amb un vuitè de la graella encès han passat tres semivides, amb una mil·lèsima, prop de deu, i en general la raó \(B/A\) entre el que queda i el que hi havia al principi val \(\left(\tfrac12\right)^{t/T}\), cosa que basta per llegir l'edat \(t\).

Aquest rellotge no fa tic-tac. No hi ha res a comptar, només una fracció a mesurar, i continua marcant molt després que qualsevol comptador humà se n'hagi anat, cosa que el fa útil per a milers o milers de milions d'anys.

La dificultat pràctica és saber quant n'hi havia al principi, i per al carboni l'atmosfera dona la resposta. Els raigs còsmics produeixen carboni 14 a partir del nitrogen a la part alta de l'atmosfera, i la desintegració l'elimina, de manera que la fracció de carboni 14 en el diòxid de carboni de l'aire tendeix a mantenir-se aproximadament constant. Un arbre viu intercanvia carboni amb l'aire i manté aquesta fracció, i quan mor l'intercanvi s'atura i el rellotge comença a córrer. La semivida és de 5730 anys, un valor mesurat amb més cura que els 5000 rodons de Feynman, i les petites variacions de la fracció a l'aire al llarg dels mil·lennis es corregeixen amb corbes de calibratge. Aquestes corbes surten de comptadors naturals en què cada any deixa la seva marca, com els anells dels arbres i les capes anuals de sediment al fons de certs llacs, comptats un per un i datats també pel carboni 14.

El que limita la datació és el compte. Cada desintegració és un clic al detector, \(N\) clics tenen una incertesa estadística d'uns \(\sqrt N\), i això es tradueix en una incertesa d'edat de \(T/(\ln 2\,\sqrt N)\). Una mostra de 12 000 anys conserva un 23 % del carboni 14 original, i un detector que registraria 10 000 desintegracions d'una mostra nova en registra 2342 en el mateix temps, cosa que dona ±171 anys. Als 60 000 anys en queda un 0,07 %, la mateixa mesura compta unes 7 desintegracions i s'equivoca en més de 3000 anys. A la pràctica, la radiació de fons i la contaminació per carboni recent posen el límit prop dels 50 000 anys, i per a temps més llargs calen isòtops de semivida més llarga, com l'urani 238, que data roques i la mateixa Terra.

\(\dfrac{B}{A} = \left(\tfrac12\right)^{t/T}\)\(t = T\,\log_2\dfrac{A}{B}\)\(\delta t \approx \dfrac{T}{\ln 2}\,\dfrac{1}{\sqrt{N}}\)\(A\) és la quantitat de material radioactiu quan es va formar la mostra, \(B\) és la d'avui, \(t\) és l'edat, \(T\) és la semivida, 5730 anys per al carboni 14, \(N\) és el nombre de desintegracions comptades a la mostra i \(\delta t\) és la incertesa de l'edat que ve només del compte.

Al Feynman: §5-4 Long times ↗

Per comentar

  • A l'escenari Semivida, torna a començar unes quantes vegades i anota quants nuclis queden a \(T\), \(2T\) i \(3T\). Quin dels tres nombres varia més d'una tirada a l'altra, en proporció?
  • La desintegració fa de rellotge sense que res es repeteixi. Què fa el paper de la repetició?
  • A l'escenari Datació, posa l'edat a 5730 anys i després a 11 460. Quant val \(B/A\) en cada cas?
  • Porta l'edat a 20 000 anys. A partir de quantes desintegracions comptades en una mostra nova la incertesa queda per sota del 10 % de l'edat?
B/A
Edat estimada
Incertesa
PAS 6

Quin rellotge és el patró?

El banc segueix sis rellotges durant 100 anys i dibuixa quant s'ha avançat cadascun respecte a una referència triada. Tres són de quars, amb errors de ritme de l'ordre de \(10^{-8}\), prop d'1 ms per dia, dos són atòmics, amb errors de \(10^{-13}\) i \(-2\cdot10^{-13}\), i el sisè és la mateixa Terra, que compta dies. Amb la Terra com a referència, els altres cinc reben tots la mateixa corba, sumada a la recta de l'error de cadascun, i aquesta corba arriba a 31 s al final del segle.

Amb la mitjana dels dos atòmics com a referència, queda clar d'on ve aquesta corba. Els atòmics discrepen menys d'1 ms en 100 anys, cada quars segueix una recta amb el pendent del seu error, i només la Terra es corba, amb els mateixos 31 s de retard al final del segle. El retard és un excés diari minúscul que s'acumula. Al banc, que comença amb un dia de 86 400 s exactes, aquest excés té una mitjana de 0,85 ms al llarg del segle, i 36 525 dies sumen 31 s.

L'excés té dues parts. El dia creix a poc a poc, uns 1,7 ms per segle, sobretot perquè el fregament de les marees frena la rotació, i creixeria uns 2,3 ms si l'escorça, que encara s'està reajustant des del final de l'última glaciació, no en compensés una part. Per sobre d'aquesta tendència, el dia oscil·la al llarg de l'any en prop d'1 ms, sobretot perquè els vents intercanvien moment angular amb la part sòlida del planeta.

Falta decidir qui va endarrerit, si la Terra o tots els altres, i no existeix cap rellotge perfecte que faci de jutge. El criteri, explícit al Feynman, és confiar en els rellotges que concorden entre ells, i segons aquest criteri la que va endarrerida és la Terra, l'única que s'allunya d'un grup que va junt. Un rellotge atòmic compta les oscil·lacions lligades a una transició entre dos nivells d'energia d'un àtom, una freqüència fixada per l'estructura de l'àtom, que gairebé no canvia amb l'entorn de l'aparell i és la mateixa a tots els àtoms de cesi 133.

Abans d'això, i durant molt de temps, el patró va ser la Terra. El pols, el rellotge de sorra i el rellotge de paret discrepen entre ells sense cap motiu clar per preferir-ne cap, la rotació de la Terra és la mateixa per a tothom, i el segon es va definir com 1/86 400 del dia solar mitjà, una mitjana al llarg de l'any que esborra l'equació del temps del pas 2. Des de 1967, el segon es defineix pel cesi 133, com 9 192 631 770 períodes de la radiació emesa en la transició entre els dos nivells hiperfins del seu estat fonamental. Com que el dia mitjà continua sent una mica més llarg que 86 400 d'aquests segons, els segons intercalars, inserits des de 1972, mantenen el temps civil prop de la rotació de la Terra, i la decisió presa el 2022 és abandonar-los com a molt tard el 2035.

\(1\ \text{s} = 9\,192\,631\,770\)\(\text{períodes del cesi 133}\)\(\Delta t_{\text{Terra}}(N\ \text{dies}) = \sum_{d} \delta(d)\)\(\Delta t_{\text{Terra}}\) és quant s'endarrereix la Terra, després de \(N\) dies, respecte a un rellotge ideal, i \(\delta(d)\) és quant passa el dia \(d\) de 86 400 s, amb una part que creix 1,7 ms per segle i una altra que oscil·la al llarg de l'any.

Al Feynman: §5-5 Units and standards of time ↗

Per comentar

  • Amb la Terra de referència, compara les corbes dels dos atòmics amb les dels quars. Què tenen totes en comú?
  • Canvia a la mitjana dels atòmics. Quant s'endarrereix la Terra en 100 anys, i per què la seva corba no és una recta?
  • Activa la lupa. Quina és l'amplitud de l'oscil·lació anual de la Terra, i es veuria respecte a un quars de \(10^{-8}\)?
  • Tria el quars 1 de referència i puja l'error a \(10^{-6}\). Quina conclusió en trauria qui només tingués aquest rellotge?
Retard de la Terra en 100 anys
Desacord dels atòmics en 100 anys
PAS 7

Com es mesura la distància fins a una estrella?

A l'escenari Estrella, el banc comença per una paral·laxi de 0,77″, el valor mesurat per a Pròxima del Centaure, la més petita de les tres estrelles del sistema d'Alfa del Centaure i la més pròxima al Sol. Vista amb sis mesos d'interval, canvia una mica de lloc respecte a les estrelles molt més llunyanes del fons, perquè la Terra ha passat a l'altre costat de l'òrbita. La base del triangle és el diàmetre de l'òrbita, 2 UA, prop de 300 milions de km, i la paral·laxi és la meitat de l'angle del vèrtex. Amb 0,77″, l'estrella és a 1,30 pc, o 4,2 anys llum, unes 270 000 vegades la distància de la Terra al Sol.

El parsec és la distància a la qual una unitat astronòmica, perpendicular a la línia de visió, ocupa un segon d'arc, i es va triar perquè la distància en parsecs sigui la inversa de la paral·laxi en segons d'arc. El que amaga aquest càlcul tan simple és l'error. Un telescopi mesura angles amb un error més o menys fix, sigui quina sigui la distància de l'estrella, i l'error relatiu de la distància és aquest error dividit per la paral·laxi. Amb 0,01″ d'error, Pròxima es queda amb un 1,3 %, una estrella a 10 pc es queda amb un 10 %, i a 100 pc, on la paral·laxi té la mida del mateix error, la mesura deixa de dir res sobre la distància.

Des de terra, a través de l'atmosfera, arribar a 0,01″ ja costa feina. El satèl·lit Hipparcos, als anys noranta, va mesurar paral·laxis amb errors prop de 0,001″. Gaia, que va observar el cel del 2014 al 2025, arriba a unes quantes centèsimes de mil·lèsima de segon d'arc en les estrelles més brillants, cosa que porta la triangulació a milers de parsecs, encara dins de la nostra galàxia.

A l'escenari Satèl·lit, 1° d'error en cada visual es converteix en un 3,8 % d'error en l'altura, uns 19 km de 500. El mateix triangle reduït a un pati, amb 10 m de base i un punt a 5 m d'altura, es pot comprovar amb una cinta mètrica, i les dues lectures coincideixen dins d'aquest mateix 3,8 %, o dins del que permetin la cinta i el transportador. Això és el que, per a nosaltres, fa de la triangulació una mesura de distància, i no només un càlcul amb angles: allà on el regle i el triangle es poden fer servir junts, donen el mateix número. Aquest acord és un resultat de mesura, i diu que els angles dels triangles que podem mesurar sumen 180°, un punt que Feynman també destaca.

Els escenaris Satèl·lit i Lluna fan servir dos observadors a la superfície de la Terra. Un satèl·lit a 500 km d'altura, vist des de dues estacions separades per 1000 km, apareix sota angles ben oberts, i fins i tot 1° d'error en cada visual costa menys d'un 4 % en l'altura. Per a la Lluna, a 384 000 km, una base de 10 000 km deixa al vèrtex un angle de només 1,5°. Un error de 0,1° ja costa un 14 %, i a partir d'uns 0,75° pot ser que el triangle ni tan sols tanqui.

El Sol queda fora del banc per culpa d'un número. Amb el diàmetre de la Terra com a base, l'angle del vèrtex seria d'uns 18″, en un disc de mig grau sense vores nítides ni marques fixes on apuntar. Avui la distància fins al Sol surt d'un rellotge, i no d'un angle: un pols de radar enviat a Venus torna al cap d'uns quants minuts, i el temps d'anada i tornada, mesurat amb els oscil·ladors i els rellotges atòmics dels passos 4 a 6 i multiplicat per la velocitat de la llum, dona la distància en quilòmetres. Aquesta única distància és suficient, perquè les posicions dels planetes i les lleis de Kepler ja donen les proporcions de tot el sistema, i abans del radar el mateix paper el va fer la triangulació d'asteroides pròxims, com Eros, els dos exemples que cita Feynman.

Més enllà de l'abast de la paral·laxi, la sortida és comparar. Si una estrella té el mateix color i el mateix espectre que unes altres la distància de les quals ja ens ha donat la paral·laxi, és plausible suposar que emet la mateixa potència, i el flux que arriba aquí cau amb el quadrat de la distància. L'escenari Candela estàndard ho fa amb una estrella igual que el Sol. L'error ara ve de quant s'assembla l'estrella al model, i un 20 % d'incertesa en la potència es converteix en un 10 % en la distància, tant si és a prop com si és lluny. Amb candeles cada vegada més brillants, la mateixa idea arriba a les galàxies, i les més llunyanes que s'han observat són a distàncies de l'ordre de \(10^{26}\) m.

\(d = \dfrac{b\,\sin\alpha\,\sin\beta}{\sin(\alpha+\beta)}\)\(d\,[\text{pc}] = \dfrac{1}{p\,['']}\)\(\dfrac{\delta d}{d} = \dfrac{\delta p}{p}\)\(F = \dfrac{L}{4\pi r^2}\)\(d\) és la distància de l'objectiu a la base, \(b\) és la longitud de la base, \(\alpha\) i \(\beta\) són els angles que les dues visuals fan amb ella, \(p\) és la paral·laxi en segons d'arc, \(\delta p\) és l'error de l'angle i \(\delta d\) el de la distància. \(F\) és el flux que arriba a una distància \(r\) de l'estrella, en W/m², i \(L\) és la potència que emet, \(3{,}8\cdot10^{26}\) W en el cas del Sol.

Al Feynman: §5-6 Large distances ↗

Per comentar

  • A l'escenari Estrella, amb la paral·laxi a 0,77″, quant val la distància en parsecs i en anys llum? I amb una paral·laxi deu vegades més petita?
  • Amb l'error angular a 0,01″, a partir de quina paral·laxi l'error relatiu passa del 100 %, i a quina distància correspon?
  • A l'escenari Lluna, puja l'error fins que la triangulació deixi de servir. Com es compara aquest error amb l'angle del vèrtex?
  • A l'escenari Candela estàndard, divideix el flux per 4. Què li passa a la distància, i a l'error relatiu?
Distància
Angle del vèrtex
Error relatiu
PAS 8

Com es mesura la mida d'un nucli?

El banc mostra una placa de carboni de cara, tal com la veuria una partícula del feix, amb cada nucli dibuixat com un disc. Els electrons queden fora, ja que són massa lleugers per frenar una partícula molt ràpida, i el que treu una partícula del feix és el xoc amb un nucli. A escala real, els nuclis d'1 cm de carboni només tapen un 2,5 % de l'àrea i amb prou feines es veurien. Per això la figura multiplica aquesta àrea per un factor, ×20 amb els valors inicials, cosa que equival a mirar una placa de 20 cm. Cada tret cau en un punt a l'atzar, i els comptes valen per a aquesta placa equivalent, amb el factor descomptat en el càlcul del radi.

L'àrea aparent que un blanc ofereix al feix s'anomena secció eficaç, \(\sigma\). En una capa prima, de gruix \(dx\), amb \(n\) nuclis per unitat de volum, els discos cobreixen una fracció \(n\sigma\,dx\) de l'àrea, i aquesta és la fracció del feix que la capa treu. Capa rere capa, la fracció que travessa el gruix \(x\) cau com \(e^{-n\sigma x}\), la mateixa exponencial del pas 5, amb el gruix en lloc del temps.

Per al carboni, \(n \approx 1{,}1\cdot10^{23}\) nuclis per cm³. Si el 97,5 % del feix travessa 1 cm, aleshores \(n\sigma x = \ln(1/0{,}975) \approx 0{,}025\), \(\sigma \approx 2{,}3\cdot10^{-25}\) cm² i, tractant el nucli com una esfera, \(r = \sqrt{\sigma/\pi} \approx 2{,}7\) fm. Un fm, o fermi, val \(10^{-15}\) m, i la regla empírica \(r \approx 1{,}2\,A^{1/3}\) fm, en què \(A\) és el nombre de protons i neutrons, dona pràcticament el mateix valor per als 12 del carboni.

Seria d'esperar que, en un centímetre sencer de carboni, els nuclis s'amaguessin els uns darrere dels altres, i no és el que passa. Amb un 2,5 % de l'àrea coberta, un nucli de la cara del darrere té com a molt un 2,5 % de probabilitat de tenir-ne un altre al davant, i de mitjana, al llarg del gruix, la meitat, de manera que el càlcul simple, fracció aturada igual a \(n\sigma x\), s'equivoca poc. En 10 cm la cobertura sumada passa del 25 %, les ombres comencen a superposar-se, i el càlcul simple, que dona un 25 % de partícules aturades, ja s'allunya del 22 % de l'exponencial.

Com l'escala d'oscil·ladors del pas 4, la mesura de distància baixa per graons, i cada tram del regle de sota el banc té el seu instrument, la cinta mètrica fins al mil·límetre, el microscopi òptic fins a prop del micròmetre, l'electrònic fins als àtoms, els raigs X per a l'espaiat dels cristalls, prop de \(10^{-10}\) m, i, a l'escala del nucli, només el recompte de partícules d'aquest banc.

De l'àtom al nucli hi ha encara un salt de \(10^5\), el mateix que separa una sala de 7 m d'un cabell, i cap imatge no cobreix aquest salt. La mida de l'àtom tenia una comprovació independent, el volum d'un mol de cristall dividit pel nombre d'Avogadro, mentre que del nucli el que es mesura és quant destorba el pas d'un feix. Per això el banc compta partícules en lloc de mirar.

El regle de sota el banc és logarítmic, com el de temps del pas 4, i va del nucli a la galàxia més llunyana observada, de \(10^{-15}\) m a \(10^{26}\) m. Són uns 41 ordres de magnitud, gairebé els mateixos que al regle de temps, i cada tram seu ha demanat una definició de distància una mica diferent, que només acceptem perquè concorda amb l'anterior allà on totes dues se superposen.

\(\dfrac{N}{N_0} = e^{-n\sigma x}\)\(\sigma = \pi r^2\)\(n_{\text{C}} \approx 1{,}1\cdot10^{23}\ \text{cm}^{-3}\)\(N_0\) és el nombre de partícules que arriben a la placa i \(N\) el de les que surten per l'altre costat, \(n\) és el nombre de nuclis per unitat de volum, \(\sigma\) és la secció eficaç d'un nucli, \(x\) és el gruix de la placa i \(r\) és el radi del nucli. \(n_{\text{C}}\) és el valor de \(n\) per al carboni, amb una densitat de 2,2 g/cm³.

Al Feynman: §5-7 Short distances ↗

Per comentar

  • Dispara 1000 partícules amb els valors inicials. La fracció comptada concorda amb la teòrica, dins de la incertesa? I quina fracció passaria per una placa real d'1 cm?
  • Duplica el radi del nucli, de 2,7 a 5,4 fm. Per quant es multiplica \(n\sigma x\), i què li passa al factor d'exageració de la figura?
  • Porta el gruix a 10 cm i compara la fracció de partícules aturades amb \(n\sigma x\). Quant s'equivoca el càlcul simple?
  • Dispara 1000 partícules i després 3000 més. Què li passa a la incertesa del radi deduït?
Transmesa, comptada
Transmesa, teòrica
A la placa real
Radi deduït

Cap a on anem

Els passos 5 i 8 han topat amb el mateix límit: un compte de \(N\) esdeveniments a l'atzar fluctua en uns \(\sqrt N\), i és aquesta fluctuació la que decideix quant es pot afirmar sobre l'edat d'una fusta o el radi d'un nucli. El capítol següent de Feynman, Probability, tracta d'aquestes fluctuacions i del que se'n pot concloure malgrat tot. També és al web de Caltech, i la lliçó d'aquest itinerari que l'acompanya és Probabilitat.